Plateforme Multi-Tenant en 2 Jours
Le contexte
Une plateforme SaaS multi-tenant complète : authentification, gestion des organisations, isolation des données, facturation, dashboard admin.
Avec une équipe classique et Scrum : planning, sprints, code reviews, QA… estimation réaliste de 10-14 mois.
L’approche MADD
Ce qui a fait la différence
- Fondations d’abord — L’isolation multi-tenant a été implémentée avant toute feature. Pas de “on verra plus tard”.
- Contrats exécutables — Chaque requirement avait des tests. L’Agent Dev ne pouvait pas “tricher”.
- Audit indépendant — GPT a détecté 3 failles de sécurité que l’Agent Dev avait manquées.
- Pas de dette cachée — La rétro-spec a documenté 12 limitations techniques dès le départ.
Les frictions rencontrées
- Gemini avait des connaissances obsolètes sur Next.js 14 → Skills delta nécessaires
- Opus avait tendance à sur-ingénierer → Contraintes explicites dans le Development Skill
- Le Scribe était initialement l’Agent Dev lui-même → Biais détecté, séparation forcée
Résultats mesurables
- Temps : 2 jours vs 12 mois estimés (x180)
- Bugs en production : 2 mineurs en 3 semaines
- Dette technique : 12 items identifiés et documentés (vs découverts au fil de l’eau)
- Couverture de tests : 78% (vs objectif 70%)
Autres Case Studies
D'autres études de cas sont en préparation :
Migration Legacy
Réécriture d'une application PHP monolithique vers Next.js avec MADD. Comment les rétro-specs ont permis de ne rien oublier.
COMING SOON
Équipe Distribuée
Application de MADD dans une équipe de 5 personnes sur 3 fuseaux horaires. Rôles, coordination, outils.
COMING SOON
Startup MVP
De l'idée au MVP en 1 semaine. Comment MADD permet de valider rapidement sans accumuler de dette.
COMING SOON
Partagez votre expérience
Vous avez appliqué MADD sur un projet ? Partagez votre retour d’expérience :
- GitHub Discussions — Pour les retours détaillés
- Pull Request — Pour contribuer un case study complet
- Issues — Pour signaler des frictions ou proposer des améliorations
Les échecs sont aussi précieux que les succès. Ce qui n’a pas marché nous intéresse autant.